Bible Trivia - Bible Quiz Game

Analysoinut Appwesome

Ennen kuin avaan Bible Trivia - Bible Quiz Game -pelin, mietin yleensä, onko minulla muutama joutohetki ja halu palauttaa mieleen Raamatun kertomuksia. Aged Studio Limitedin tekemä Raamattuaiheinen tietovisapeli käynnistyy ajatuksesta, että vastaan kysymyksiin ja etenen tasoilla. Sen pariin on helppo tulla ilman pitkää valmistautumista, ja juuri lyhyissä pelituokioissa sen idea tuntuu luontevimmalta.

Ensimmäinen käytännön päätös onkin yksinkertainen: haluanko nopean muistiharjoituksen vai etsin tekstistä vastauksia syvemmin. Peli toimii ensimmäiseen paremmin kuin jälkimmäiseen. Kun tiedän tämän jo etukäteen, en odota visalta oppikirjan selityksiä enkä pety siihen, ettei jokainen kysymys muutu pitkäksi oppitunniksi.

Peli on ilmainen, mutta mukana on sovelluksen sisäisiä ostoja Playn kautta veloitettuna hintaluokassa 1,09–59,99 euroa. Se on tärkeä huomio etenkin perhekäytössä, vaikka PEGI 3 -ikäraja tekee sisällöstä lähtökohtaisesti nuorillekin sopivaa. Oma vaikutelmani on, että peli on parhaimmillaan Raamatun tuntemuksen kertaamiseen, yhteiseen kisailuun ja rauhalliseen ajanviettoon, ei niinkään kilpailulliseksi mestaruuspeliksi.

Jos kokeilen peliä lapsen kanssa, teen sen mieluummin yhdessä kuin annan puhelimen vain käteen. Ikäraja kertoo sisällön sopivuudesta pienille käyttäjille, mutta itse kysymysten ymmärtäminen riippuu myös siitä, kuinka tuttuja kertomukset ovat. Yhdessä pelatessa epävarma vastaus voi johtaa lyhyeen keskusteluun, eikä väärä valinta jää vain harmittavaksi virheeksi.

Miltä pelaaminen tuntuu käytännössä?

Ensimmäisellä käyttökerralla pidin siitä, että perusidea on heti selvä: vastaan Raamattua koskeviin kysymyksiin ja pyrin etenemään tasoilla. Tällainen rakenne madaltaa aloituskynnystä. En joudu ensin opettelemaan monia painikkeita, hahmoja tai sääntöjä, vaan voin keskittyä siihen, muistanko tapahtuman, henkilön, paikan tai muun yksityiskohdan oikein.

Ensimmäinen oma toimintatapani on vastata ensin muistini varassa eikä hakea vastausta heti muualta. Jos olen epävarma, valitsen sen vaihtoehdon, joka tuntuu perustelluimmalta, ja kiinnitän huomion siihen, mikä kysymyksessä sai minut epäröimään. Näin peli paljastaa muutakin kuin sen, osuinko oikeaan: huomaan, muistanko itse tapahtuman vai ainoastaan sen tutun nimen, johon se liittyy.

Kysymyspeli toimii mielestäni parhaiten silloin, kun siihen suhtautuu sekä viihteenä että oppimisen apuna. Välillä vastaus tulee heti mieleen, mutta toisinaan joudun pysähtymään pohtimaan vaihtoehtoja. Juuri tämä tekee etenemisestä kiinnostavaa: peli paljastaa nopeasti, mitkä Raamatun kertomukset ovat muistissa ja mitkä kohdat ovat jääneet pinnallisiksi.

Selkein vahvuus on nopea käynnistettävyys. Kun haluan pelata bussimatkan aikana, odottaessani tai ennen nukkumaanmenoa, triviaformaatti sopii tilanteeseen paremmin kuin laaja strategiapeli. Yksi lyhyt pelisessio ei vaadi sitoutumista, ja voin lopettaa helposti, kun aikaa ei ole enempää.

Arjessa tämä voi tarkoittaa esimerkiksi odotusaikaa ennen tapaamista: avaan pelin, vastaan muutamaan kysymykseen ja suljen sen, kun minut kutsutaan sisään. En tarvitse pöytää, kortteja tai ryhmää ympärilleni. Jos taas tarkoituksena on viettää koko ilta yhdessä, ottaisin tämän ennemmin yhteisen tekemisen alkupalaksi kuin illan ainoaksi ohjelmaksi.

Samalla on hyvä ymmärtää, ettei tämä ole Raamatun lukusovellus. Se ei korvaa varsinaista tekstin lukemista, taustoitusta tai keskustelua. Jos haluan perehtyä siihen, miksi jokin tapahtuma eteni tietyllä tavalla, tietovisa antaa korkeintaan lähtökohdan lisätutkimukselle. Minulle se toimii muistiharjoituksena, ei kokonaisena opiskeluvälineenä.

Nopeus lyhyissä pelisessioissa

Koetun nopeuden kannalta peli tuntuu sopivan hyvin puhelimeen. Kysymys–vastaus-rakenne pitää näkymät yksinkertaisina, eikä pelaajan tarvitse jatkuvasti hallita suurta määrää samanaikaisia asioita. Tämän ansiosta eteneminen tuntuu luontevalta myös silloin, kun käytän peliä vain hetken kerrallaan.

Raskaimmat tilanteet syntyvät todennäköisesti silloin, kun pelaan pitkään peräkkäin tai vaihdan nopeasti muiden sovellusten välillä. Tällaisessa käytössä mikä tahansa mobiilipeli voi tuntua hitaammalta kuin heti käynnistyessään, etenkin vanhemmalla laitteella tai jos puhelimen muisti on täynnä. En kuitenkaan pitäisi tätä peliä luonteeltaan erityisen vaativana, koska sen ydinkokemus perustuu tekstipohjaiseen tietovisaan eikä näyttävään reaaliaikaiseen toimintaan.

Arjessa tämä näkyy näin: jos minulla on viisi minuuttia ennen tapaamista, voin avata pelin ja tehdä muutaman kysymyksen. Jos taas haluan pelata pitkän illan, sisältö alkaa tuntua toistuvammalta kuin laajemmissa tietovisoissa, joissa on useita täysin erilaisia pelitiloja. Tämä on tärkeä ero käyttötavan kannalta.

Lyhyt sessio on myös hyvä tapa arvioida, sopiiko kysymysten luonne minulle. En tee päätelmää koko pelistä yhden onnistuneen vastauksen perusteella, vaan huomaan, kiinnostavatko väärätkin vastaukset sen verran, että haluan pysähtyä niiden äärelle. Jos huomaan vain paineistuvani oikeista vastauksista, tietovisamuoto ei ehkä palvele omaa oppimistapaani yhtä hyvin kuin rauhallinen lukeminen.

Kuormitus pidemmässä käytössä

Pidemmän pelisession aikana huomio kiinnittyy ennen kaikkea kysymysten rytmiin, ei tekniseen näyttävyyteen. Koska peli ei perustu nopeisiin reaktioihin tai jatkuvasti liikkuvaan pelimaailmaan, puhelimen suorituskyky ei ole samalla tavalla keskiössä kuin toiminta- tai ajopelissä. Minulle tämä tekee siitä miellyttävän vaihtoehdon laitteella, jolla en halua käyttää raskaita pelejä.

Silti en lupaisi, että kokemus on täysin sama kaikilla puhelimilla. Android-versio 6.0 tai uudempi on vähimmäisvaatimus, joten hyvin vanha laite voi olla käytännössä rajatapaus, vaikka käyttöjärjestelmä täyttäisi vaatimuksen. Laitteen akun kunto, vapaa tallennustila ja taustalla pyörivät sovellukset vaikuttavat usein enemmän sujuvuuteen kuin itse kysymysten esittäminen.

Jos peli tuntuu tahmealta, aloittaisin tavallisista toimista: sulkisin tarpeettomat sovellukset, vapauttaisin tallennustilaa ja käynnistäisin puhelimen uudelleen. En lähtisi ensimmäisenä muuttamaan asetuksia sokkona, koska tietovisapelin kohdalla ongelma voi liittyä yhtä hyvin laitteen yleiseen kuormitukseen kuin peliin.

Pidempää käyttöä ajatellen teen mieluummin kaksi erillistä, lyhyttä käyntiä kuin yhden väsyttävän maratonin. Kun huomaan alkavani valita vaihtoehtoja huolimattomasti, lisäkysymykset eivät enää auta muistamaan paremmin. Tässä on pieni mutta hyödyllinen ero: tasoilla eteneminen houkuttelee jatkamaan, mutta oman keskittymisen hiipuessa tauko on usein parempi palkinto kuin väkisin pelattu lisäkierros.

Vakaus ja palautuminen keskeytyksistä

Luotettavuuden kannalta arvostan erityisesti sitä, että tämäntyyppinen peli ei vaadi minulta pitkää yhtäjaksoista keskittymistä. Jos puhelu keskeyttää pelaamisen tai siirryn nopeasti toiseen sovellukseen, menetys tuntuu yleensä pienemmältä kuin pelissä, jossa yksi keskeytys voi pilata kokonaisen tehtävän. Tietovisa sopii siis hyvin puhelimen katkonaisiin käyttötilanteisiin.

Keskeytysten kanssa kannattaa silti toimia järkevästi. Jos olen keskellä vastausta, en sulkisi peliä väkisin enkä pyyhkisi sitä pois viimeksi käytetyistä sovelluksista. Annan sen jäädä taustalle ja palaan mahdollisimman pian. Näin vähennän riskiä, että keskeneräinen eteneminen ei palaudu odotetusti.

En pitäisi peliä sellaisena, jonka varaan rakentaisin täysin offline-toimivan opiskelurutiinin. Tietovisapelit voivat riippua latauksesta, sisällön saatavuudesta tai muista sovelluksen taustalla olevista toimista. Jos olen menossa paikkaan, jossa yhteys on epävarma, testaan pelin etukäteen enkä oleta automaattisesti, että kaikki toimii ilman verkkoyhteyttä.

Version 1.0.4101 käyttäjänä tarkistaisin myös, että peli on ajan tasalla. Päivitykset voivat vaikuttaa yhteensopivuuteen ja vakauteen, mutta samalla uusi versio voi muuttaa käyttöä hieman. Siksi en arvioisi kokemusta pelkästään yhden lyhyen kokeilun perusteella, jos laitteessa tai sovelluksessa ilmenee satunnaista takeltelua.

Jos haluan pelata matkalla, kokeilen sovellusta jo ennen lähtöä enkä vasta junassa tai paikassa, jossa yhteys on heikko. Tämä on käytännöllinen varotoimi, ei lupaus siitä, miten peli toimii verkotta. Se auttaa myös erottamaan toisistaan sovelluksen oman toiminnan ja tilanteen, jossa puhelimen yhteys katkeilee.

Kenelle peli sopii?

Minusta tämä on hyvä valinta henkilölle, joka pitää Raamattuun liittyvistä kysymyksistä mutta ei halua aloittaa raskaasta opiskelusovelluksesta. Se sopii myös perheen yhteiseen käyttöön, kun aikuiset lukevat kysymykset ääneen ja lapset osallistuvat oman tietotasonsa mukaan. PEGI 3 -luokitus tukee ajatusta helposti lähestyttävästä sisällöstä, vaikka nuorimpien pelaajien kohdalla aikuinen voi auttaa lukemisessa ja vastausten pohtimisessa.

Yksi kiinnostava käyttötapa on seurakunnan tai pienryhmän tapaaminen. Peliä voi käyttää keskustelun avaajana: ensin jokainen valitsee oman vastauksensa, minkä jälkeen voidaan puhua siitä, mistä kyseinen kohta muistetaan ja mitä siitä oikeastaan tiedetään. Näin peli ei jää pelkäksi oikean vaihtoehdon arvaamiseksi, vaan muuttuu yhteiseksi muistiharjoitukseksi.

Ryhmälle peli toimii parhaiten, jos joku lukee kysymyksen ääneen ja muut vastaavat ennen oikean vaihtoehdon paljastumista. Silloin jokainen ehtii miettiä omaa vastaustaan, eikä nopein puhelimen käyttäjä määritä koko tilannetta. Jos seurueessa on hyvin eri-ikäisiä tai eri tavoin Raamattua tuntevia ihmisiä, keskustelu kannattaa pitää leikkimielisenä: tietovisa mittaa muistamista, ei sitä, kuka tuntee aiheen arvokkaimmin.

Myös yksin pelaavalle sovellus tarjoaa helpon tavan huomata omat aukot tiedoissa. Teen itse mieluummin niin, että en vain paina seuraavaa kysymystä heti vastauksen jälkeen. Jos vastaus yllättää minut, pysähdyn hetkeksi ja tarkistan myöhemmin Raamatusta, miksi oikea vaihtoehto oli oikea. Tämä pieni tapa muuttaa kevyen visan hyödyllisemmäksi oppimisrutiiniksi.

Kun haluan saada tästä tavan, pidän mielessäni vain yhden tai kaksi kysymystä, joiden kohdalla olin epävarma. En yritä kirjoittaa muistiin jokaista yksityiskohtaa pelin aikana, koska se muuttaisi rennon hetken raskaaksi opiskeluksi. Myöhemmin voin etsiä aiheeseen liittyvän kohdan itse ja lukea ympäriltäkin, jolloin irtonainen vastaus asettuu kertomuksen yhteyteen.

Sen sijaan peli ei ole paras vaihtoehto käyttäjälle, joka etsii syvällisiä selityksiä, laajaa tekstihakua tai tarkasti jäsenneltyä raamatunopiskelua. Silloin varsinainen Raamattu-sovellus, kommentaari tai ohjattu kurssi palvelee paremmin. Myös kilpailullista moninpeliä etsivä voi kaivata enemmän vastakkainasettelua ja reaaliaikaista vuorovaikutusta kuin tämä tasoihin perustuva tietovisamuoto tarjoaa.

Ohittaisin sen myös, jos en pidä rajatusta aihepiiristä tai jos haluan joka kerralla aivan uudenlaisen pelitavan. Tässä vahvuus ja rajoitus ovat sama asia: Raamattuun keskittyminen pitää kysymykset olennaisina aiheen ystävälle, mutta ei tarjoa yleisvisan laajaa vaihtelua. Silloin tavallinen, moniaiheinen tietovisa on luontevampi valinta.

Miten se vertautuu tavallisiin tietovisoihin?

Yleisiin tietovisapeleihin verrattuna tämän selkein etu on rajattu aihepiiri. Jos haluan testata juuri Raamattuun liittyvää muistiani, yleinen tietovisa käyttää aikaani myös urheiluun, historiaan, viihteeseen ja maantieteeseen. Tässä saan keskittyä yhteen kokonaisuuteen, mikä tekee etenemisestä tarkoituksellisempaa.

Toisaalta rajaus on myös rajoite. Kun olen pelannut aihepiirin parissa paljon, vaihtelu ei välttämättä tunnu yhtä suurelta kuin sovelluksessa, joka tarjoaa kysymyksiä kymmenistä aiheista. Tämän vuoksi käyttäisin tätä mieluummin osana omaa sovellusvalikoimaani kuin ainoana tietovisana.

Verrattuna paperiseen kysymyskorttipeliin puhelin on kätevämpi yksin ja matkalla. Vastaukset ovat heti käsillä, eikä kortteja tarvitse kuljettaa mukana. Pöydän ääressä fyysiset kortit voivat kuitenkin olla hauskempia, koska kaikki näkevät tilanteen yhtä aikaa ja keskustelu syntyy luonnostaan ilman, että jokainen tuijottaa omaa näyttöään.

Minulle paras vertailukohta on siis käyttötarkoitus. Kun haluan nopean henkilökohtaisen testin, tämä toimii paremmin kuin kirjan avaaminen satunnaisesta kohdasta. Kun haluan perusteellisen opiskelutuokion tai yhteisen illan, valitsisin toisen työkalun ja käyttäisin peliä korkeintaan lämmittelynä.

Jos tavoitteeni on opetella kertomus niin, että ymmärrän sen tapahtumajärjestyksen ja asiayhteyden, lukeminen voittaa tietovisan. Jos taas tiedän jo lukeneeni aiheesta ja haluan kokeilla, mitä jäi mieleen, kysymysmuoto tuo siihen sopivan pienen haasteen. Näin en aseta peliä ja Raamattua vastakkain, vaan käytän niitä eri vaiheissa: ensin luen, sitten testaan muistia ja tarvittaessa palaan tekstiin.

Ostot, ikäraja ja laitteen valinta

Ilmaisena peli on helppo asentaa kokeiluun ilman ennakkositoumusta. Sovelluksen sisäiset ostot kannattaa kuitenkin ottaa huomioon ennen kuin annan lapsen pelata valvomatta. Playn kautta veloitettuna ostosten hinnat vaihtelevat 1,09 eurosta 59,99 euroon, joten perheen kannattaa tarkistaa omat ostorajoitukset ja maksuvahvistukset.

PEGI 3 kertoo, että peli on ikäluokitukseltaan hyvin nuorille sopiva. Se ei silti tarkoita, että jokainen kysymys olisi lapselle automaattisesti helppo. Raamatun henkilöt, paikat ja tapahtumat vaativat usein taustatietoa, joten yhteinen pelaaminen aikuisen kanssa voi olla mielekkäämpää kuin lapsen jättäminen yksin arvailemaan.

Perheessä sovin ostorajoista etukäteen sen sijaan, että luottaisin vain lapsen osaavan erottaa pelin sisäiset valinnat maksullisista. Samalla voin kertoa, että ilmainen aloitus ei tarkoita, että jokainen tarjolla oleva asia olisi välttämättä maksuton. Tämä on pieni käytännön järjestely, mutta tekee kokeilusta huolettomamman sekä aikuiselle että lapselle.

Android 6.0:n vähimmäisvaatimus tekee pelistä saavutettavan monille vanhemmille laitteille, mutta käyttöjärjestelmän ikä ei yksin kerro koko kokemusta. Jos puhelimessa on vähän vapaata tilaa tai akku on heikentynyt, valitsisin pelaamiseen uudemman ja vakaamman laitteen. Näin vältän tilanteen, jossa itse peliä syytetään ongelmasta, joka johtuukin puhelimen yleisestä kunnosta.

Suosio kertoo kiinnostuksesta, ei täydellisyydestä

Peli on saavuttanut yli miljoona asennusta, ja sen keskiarvo on 4,8 noin 127 tuhannen arvion perusteella. Nämä luvut kertovat, että Raamattuaiheiselle tietovisalle on selvästi löytynyt yleisöä. Ne eivät kuitenkaan ratkaise sitä, sopiiko peli juuri minulle, koska käyttötapa ratkaisee enemmän kuin suosio.

Minua kiinnostaa tässä ennen kaikkea se, että suuri käyttäjäjoukko tekee sovelluksesta varteenotettavan kokeilun, mutta ei poista rajauksia. Jos pidän lyhyistä kysymyksistä ja haluan kerrata tuttua aihepiiriä, suosio vahvistaa myönteistä vaikutelmaa. Jos taas haluan selityksiä, keskustelua tai laajaa sisältöä, korkea arvosana ei muuta sovelluksen perusluonnetta.

Arvostelujen määrän perusteella palautetta on kertynyt paljon, mutta oma päätökseni syntyisi silti ensimmäisten pelisessioiden perusteella. Kiinnittäisin huomiota siihen, tuntuuko kysymysten vaikeustaso sopivalta, palaanko peliin mielelläni ja auttaako se oikeasti muistamaan asioita paremmin. Nämä ovat käytännössä tärkeämpiä kuin yksittäinen tähtiarvio.

Palkinto, uusi alku ja kokonaisarvio

Tällaisen pelin palkinto ei ole minulle pelkkä eteneminen, vaan pieni tunne siitä, että muistin jotain oikein tai huomasin aukon, johon voin palata. Kun vastaan epävarmaan kysymykseen ja saan siitä syyn tarkistaa kertomuksen myöhemmin, pelisessio jättää jälkeensä jotakin muutakin kuin kuluneen hetken. Jos taas pelaan väsyneenä ja naputtelen vastauksia miettimättä, tasoilla eteneminen ei tunnu yhtä palkitsevalta.

Uusi sessio alkaa yleensä juuri siitä, että jokin kysymys jäi vaivaamaan tai haluan katsoa, mitä seuraavaksi kysytään. Se on sopivan kevyt syy avata peli uudelleen, kunhan muistan lopettaa, jos kysymysten rytmi alkaa tuntua toistolta. Tämä ei ole peli, jonka ympärille rakentaisin koko vapaa-iltani, vaan pieni taukotekeminen, joka toimii parhaiten omissa rajoissaan.

Oma kokonaisarvioni on myönteinen, kun peliä käytetään siihen, mihin se sopii: lyhyisiin Raamattuaiheisiin tietovisatuokioihin, muistamiseen ja yhteiseen keskusteluun. Se vaikuttaa rakenteensa perusteella kevyemmältä kuin näyttävät mobiilipelit, eikä sen käyttö vaadi tehokasta pelipuhelinta samalla tavalla kuin grafiikkapainotteiset vaihtoehdot. Vanhemmalla laitteella kannattaa silti pitää odotukset realistisina ja huolehtia käyttöjärjestelmästä sekä vapaasta tilasta.

Vahvin käytännön vinkkini on pelata tarkoituksella. Vastaa rauhassa, merkitse mielessäsi epävarmat kohdat ja palaa niihin myöhemmin Raamatun tekstin äärellä. Ryhmässä kannattaa puolestaan sopia, että väärä vastaus johtaa lyhyeen keskusteluun eikä vain seuraavaan kysymykseen. Näin peli tarjoaa enemmän kuin pelkän pisteen tai etenemisen.

Suosittelen tätä erityisesti käyttäjälle, joka haluaa helposti lähestyttävän Raamattuaiheisen tietovisan ilman raskasta pelimekaniikkaa. Jättäisin sen väliin, jos etsit syvällistä opiskelusovellusta, monipuolista yleistriviaa tai vahvaa reaaliaikaista moninpeliä. Oikealle käyttäjälle se on kuitenkin näppärä pieni peli, jonka voi avata hetkeksi ja joka voi parhaimmillaan innostaa lukemaan itse lähdetekstiä tarkemmin.

Kun aloitan uuden pelikerran, kysyn itseltäni, haluanko tänään vain kevyen visan vai myös palata johonkin epäselväksi jääneeseen kohtaan. Ensimmäiseen tämä sopii sellaisenaan; jälkimmäisessä peli on parhaimmillaan muistutuksena siitä, mitä kannattaa tutkia. Siinä on sen loopin paras puoli: kysymys käynnistää pelaamisen, vastaus antaa välittömän palautteen, eteneminen houkuttelee jatkamaan ja pieni tauko jättää tilaa seuraavalle käynnille.

Versio 1.0.4101 on ilmainen kokeiltava, ja sen suomenkielinen nimi kertoo heti, millaiseen käyttöön peli on tarkoitettu: Bible Trivia - Bible Quiz Game. Minä pitäisin sen puhelimessa, jos kaipaisin helposti avattavaa Raamattuaiheista ajanvietettä, mutta valitsisin rinnalle varsinaisen lukusovelluksen silloin, kun tavoite on ymmärtää tekstiä perusteellisesti.